(تمديد المفاوضات مع إيران)

صحيفة الفيغارو 27 تشرين الثاني 2014 بقلم بيير روسلان Pierre Rousselin

     أعطت القوى العظمى نفسها مهلة سبعة أشهر جديدة في المفاوضات مع طهران حول البرنامج النووي الإيراني. إن هذا التمديد هو أقل الشرور، بالنظر إلى العواقب المأساوية التي يمكن أن تنجم عن انقطاع الحوار. ولكن هذا التمديد يفتح الطريق أمام التساؤل التالي: هل استمرار المحادثات بدون نهاية سيكون النتيجة الوحيدة التي يمكن أن يتطلع إليها الطرفان؟

     لا تستطيع الولايات المتحدة، ولا تستطيع إيران المخاطرة بقطع الحوار. لأنه سيحرر طهران من أية عقبة في طريقها نحو القنبلة النووية، وسيُسرّع التصعيد الذي سيؤدي إلى نزاع عسكري. إذاً، كان يجب ابقاء الاتصال. ربما تحقق تقدم هام ـ ولكن غير محدد بدقة ـ خلال الأيام الأخيرة، وهذا يكفي لتبرير المهلة الإضافية. إنه الوسيلة الوحيدة للحفاظ على أفضل الفرص المتوفرة منذ عدة عقود من أجل فرض بعض القيود على القدرة النووية الإيرانية، وبالتالي المساهمة في أمن إسرائيل والاستقرار الإقليمي.

     هل نرى النصف المليء من الكأس أم النصف الفارغ منه؟ يتحدث أصحاب الخيار الأول عن موازين القوى مع روسيا، ولاحظوا أن الملف الإيراني يتميز بأنه ما زال في أيدي الدبلوماسيين، في حين أن العقوبات المتخذة ضد روسيا بسبب تصرفها في أوكرانيا لم يترافق مع أية مفاوضات. يقول أصحاب الخيار الثاني أن هذا الوضع يُذكّر بـ "عملية السلام" التي بدأت في أوسلو عام 1993 بين إسرائيل والفلسطينيين. كان من المفترض أن يؤدي الجدول الزمني الذي تبنته هذه العملية إلى اتفاق نهائي عام 1999 على أبعد تقدير. لكن المفاوضات راوحت في مكانها، وتجاهلت التواريخ الحاسمة، ثم فقدت اتصالها بالواقع، وأصبحت عديمة الفائدة.

     يعرف الجميع تماماً ما هي الخطوط العريضة لاتفاق ممكن في الملف الإسرائيلي ـ الفلسطيني. كما أن سنة من المفاوضات الجدية حول الملف النووي الإيراني كانت كافية لرسم الخطوط الأولى لمعاير الحل التقنية. لقد توفر الوقت أمام الخبراء لإعداد التفاصيل النهائية لخططهم وسيناريوهاتهم المتعلقة بعدد أجهزة الطرد المركزية التي تستطيع طهران الحفاظ عليها، ورفع العقوبات، ومدة الاتفاق، ... الخ. يبقى أن لحظة اتخاذ القرار يبدو أنه لم يحن وقتها.

     متى سيحين الوقت؟ لا شيء يدل على أنه سيكون من السهل الإعلان عن اختراق في شهر حزيران القادم، أي التاريخ المُرتقب للتوصل إلى اتفاق ـ إطار. من الممكن أن تحصل أمور كثيرة بانتظار هذا الموعد بشكل يؤدي إلى بلبلة سياق المفاوضات، وذلك كما حصل في المفاوضات الإسرائيلية ـ الفلسطينية بعد اغتيال اسحاق رابين عام 1995 وموجة عمليات التفجير الانتحارية عام 1996 والانتفاضة الثانية.

     كلما طال أمد المفاوضات حول البرنامج النووي الإيراني، كلما ستؤثر العوامل الخارجية على النتيجة النهائية. في الوقت الحالي، سيبدأ قريباً عمل الكونغرس الأمريكي الجديد الذي يسيطر عليه الجمهوريون، وهذا هو الامتحان الأول. هل سيتم تبني عقوبات جديدة للضغط على طهران بشكل يهدد بإفشال المفاوضات؟ من غير المستبعد أن المفاوضين الإيرانيين يريدون تحدي الفئات الأكثر عداء في الكونغرس الأمريكي لكي ينفذوا تهديداتهم، وبالتالي يجبرونهم على طرح أوراقهم. في ظل السياق السياسي الجديد في الولايات المتحدة، ليس بالضرورة أن تكون مصلحة الجمهوريين في تبني الموقف نفسه الذي تبنوه قبل عام.

     إن السياق الإقليمي للحرب في العراق وسورية ضد "الدولة الإسلامية" لم يكن موجوداً قبل عام واحد عندما بدأت المفاوضات حول الملف النووي. سيكون هذا السياق الإقليمي حاسماً خلال الأشهر القادمة. تحرص الولايات المتحدة وإيران على تحسين جهودهما المشتركة حول هذه الجبهة، ومن المفضل الإبقاء على سرية هذه الجهود. إذا أخذنا بعين الاعتبار أن أي اتفاق حول الملف النووي الإيراني ستعتبره إسرائيل غير مرضي، كما هو الحال بالنسبة للسعودية ودول الخليج، فإنه من الأفضل عدم اختبار الشيطان وتهديد المعركة المشتركة ضد الجهاديين. هذا هو السبب الحقيقي في تمديد المفاوضات التي يتجاوز تأثيرها الملف النووي بوضوح.

(البيت الأبيض يبحث عن استراتيجية عسكرية جديدة في العراق وسورية)

صحيفة الفيغارو 27 تشرين الثاني 2014 بقلم مراسلتها الخاصة في هاليفاكس (كندا) إيزابيل لاسير Isabelle Lasserre

     إن الاستراتيجية الأمريكية في العراق وسورية مسؤولة بشكل غير مباشر عن إقالة وزير الدفاع الأمريكي تشاك هاغل، وستكون التحدي الأساسي لوزير الدفاع الأمريكي القادم. كانت هذه الاستراتيجية أيضاً محور النقاشات في  المنتدى السادس حول الأمن الذي جرى في هاليفاكس (كندا) يومي 22 و23 تشرين الثاني. اعتبر المحللون في واشنطن أن رحيل وزير الدفاع الأمريكي ضروري لتغيير التعامل العسكري والاستراتيجية المطبقة حيال داعش. تم اختيار تشاك هاغل لإخراج الولايات المتحدة من نزاعات الشرق الأوسط، وكان يشارك باراك أوباما في شكوكه حيال التدخل في العراق، وبدأ عمله في اللحظة التي استأنفت بها الولايات المتحدة الحرب. إن تفكك سورية والصعود المفاجئ لقوة جهاديي الدولة الإسلامية جعله شخصاً غير ملائم للوضع الحالي، وذلك في الوقت الذي تلاشت فيه المكاسب الأمريكية في المنطقة.

     تواجه الإدارة الأمريكية صعوبة في تحديد استراتيجية منسجمة لمكافحة داعش في سورية والعراق منذ بداية الأزمة. تُركّز الولايات المتحدة جهودها حول العراق منذ بداية الأزمة لأن الانتصار فيه يبدو ممكناً. قال مسؤول أمريكي رفيع المستوى مكلف بهذا الملف: "نحن متفائلون نسبياً لأن شركاءنا في الحكومة والقوات الأمنية العراقية محددون بشكل واضع ويتعاونون معنا. ولكن ذلك لا يحل أي شيء في المشكلة السورية". لا تستطيع الولايات المتحدة الاعتماد على أحد في سورية، نظراً لأن المعارضة المعتدلة اختفت تقريباً على الأرض. أضاف هذا المسؤول الأمريكي قائلاً: "لكي يكون هناك حلفاء في سورية، يجب إما التعاون مع النظام، أو القتال ضد بشار الأسد والدولة الإسلامية في الوقت نفسه. ولكنها ليست خيارات في الوقت الحالي. إن مواجهة الحضور الإيراني في العراق ومواجهة النظام السوري في الوقت نفسه هو رهان يصعب تحقيق التوازن فيه".

     إن حصيلة التدخل العسكري الأمريكي في المشرق غير حاسمة. لقد تم إيقاف تقدم الجهاديين في العراق، ولكن لم تتم تصفية جيوب المقاومة على الرغم من تكثيف الضربات الجوية. يتزايد عدد الجنود الأمريكيين على الأرض تدريجياً، وسيصل عددهم قريباً إلى ثلاثة ألاف تقريباً، ولكن هذه الزيادة ما زالت بطيئة ومحدودة جداً. قال الجنرال الأمريكي دافيد بيركينز David Berkins المسؤول عن التوجه العقائدي وتدريب القوات المسلحة: "يسمح القصف بكسب المعركة، ولكن السلطات الوطنية لوحدها هي القادرة على تحقيق انتصار استراتيجي".

     إن الوضع أسوأ في سورية: أدى القصف الجوي للأمريكيين وحلفائهم إلى تعزيز نظام بشار الأسد. إن حلب هي المدينة الكبيرة الوحيدة التي تسيطر عليها المعارضة المعتدلة، ولكنها أصبحت مهددة بالسقوط بأيدي جنود الجيش السوري الذي يحاصرها. يدفع باراك أوباما نتائج تراجعه في سورية في نهاية شهر آب 2013، عندما تخلى عن فرض احترام "الخط الأحمر" بعد الهجمات الكيميائية التي شنها النظام في ضواحي دمشق، كما يتهم البعض باراك أوباما بالتردد تجاه داعش.

     تحتاج الإدارة الديموقراطية إلى انتصار عسكري بعد فشلها في الانتخابات الأخيرة، وهي تبحث عن استراتيجية تسمح لها بمكافحة جهاديي الدولة الإسلامية في سورية والعراق بشكل أكثر فعالية، ولكن دون الوقوع مجدداً بالأخطاء السياسية لجورج بوش. أكد السيناتور الديموقراطي تيم كين Tim Kaine قائلاً: "إن تغيير النظام لا يجب أن يكون السياسة الخارجية للولايات المتحدة مرة أخرى". لقد استخلص البيت الأبيض دروس الحروب السابقة في العراق وأفغانستان، وأكد مسؤول أمريكي رفيع المستوى قائلاً: "بالنظر إلى خبرتنا، يجب علينا الانتباه. لا يجب إطلاقاً بعد اليوم التسبب بانهيار دولة كما فعلنا في العراق. من الأفضل التحرك عبر المفاوضات السياسية".

     لا شك أن القيام بتعديل طفيف على هامش الاستراتيجية الأمريكية لن يكون كافياً بالنسبة للمعارضين الجمهوريين، ولاسيما بالنسبة لجون ماكين، أكثرهم نشاطاً والمرشح لرئاسة لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ. انتقد جان ماكين أثناء المنتدى السادس حول الأمن في هاليفاكس إخفاقات البيت الأبيض في سورية، وقال: "بدون منطقة حظر جوي، وبدون مساعدة حقيقية إلى المعتدلين، وبدون القصف ضد بشار الأسد، ستكون الولايات المتحدة شريكة بجريمة ضد الإنسانية. نحن نقصف الإسلاميين، في الوقت الذي يقصف فيه النظام المعارضين المعتدلين. إن الخيار بين داعش وبشار الأسد هو أمر مرعب". أعرب جون مالين عن قلقه تجاه تراجع الزعامة الأمريكية في العالم منذ انتخاب باراك أوباما، ودعا إلى أن تعود الولايات المتحدة "أمة ضرورية" للأمن في العالم، ولاسيما في الشرق الأوسط.

(ضربات التحالف تُعرقل داعش)

صحيفة الفيغارو 27 تشرين الثاني 2014 بقلم مراسلتها في القاهرة دولفين مينوي Delphine Minoui

     بدأت الحملة الدولية ضد داعش بإعطاء ثمارها، ولكن بدون الحديث عن انتصار. تواجه الدولة الإسلامية سلسلة من الهزائم في سورية والعراق. تمكن الأكراد في كوباني من دفع الجهاديين إلى التراجع عن بعض المواقع الاستراتيجية، بالإضافة إلى الخسائر الفادحة التي تكبدها الجهاديون على الصعيد البشري والمادي والنفسي. كما واجه الجهاديون هزائم أخرى في العراق، عندما استعاد الجيش العراقي السيطرة على سد العظيم ومصفاة بيجي خلال الأسبوع الماضي بمساعدة الميليشيات الشيعية والعشائر السنية والقصف الجوي للتحالف الدولي. فيما يتعلق بمنطقة الأنبار، وهي أكبر المناطق العراقية، ما زال الوضع أكثر حرجاً. قال الباحث السياسي العراقي هشام الهاشمي: "ما زالت الدولة الإسلامية تسيطر على 80 % من منطقة الأنبار".

     يسود الاعتقاد بأن ضعف الجيش العراقي وانحطاط التمرد السوري المعتدل يشكلان عقبات يصعب تجاوزها على المدى القصير. لا يتجاوز عدد الضربات الجوية في العراق خمسة عشرة ضربة يومياً، قال المحلل العراقي سجاد جياد Sajad Jiyad: "ما زال داعش في موقف هجومي وليس دفاعي في العراق. إذا كانت الضربات الجوية قد أبطأت تقدم الجهاديين، فإنها لم تضعفهم. إنهم منظمون جداً، وتم مؤخراً اكتشاف أنهم يملكون خنادق محصنة تحت الأرض في الموصل. بالإضافة إلى ذلك، إنهم يسيطرون على الحدود العراقية ـ السورية بشكل يسمح لهم بنقل قواتهم وأسلحتهم بسهولة. يؤيد بعض المراقبين فكرة إرسال جنود إلى الأرض، ولكن برأيي يجب مضاعفة عدد الضربات الجوية من أجل إضعاف داعش".

(لندن تمزج بين الضربات الجوية وقوات الكوماندوس)

صحيفة الفيغارو 27 تشرين الثاني 2014 بقلم مراسلها في لندن فلورانتان كولومب Florentin Collomp

     أشارت وزارة الدفاع البريطانية إلى أن القوات الجوية البريطانية قامت بثماني وثمانين مهمة في العراق منذ انضمامها إلى قوات التحالف الدولي، منها ست وعشرين "ضربة ناجحة". نشرت بريطانيا ثماني طائرات تورنادو، ثم أضافت إليها في بداية شهر تشرين الثاني بعض الطائرات بدون طيار من طراز Reaper التي شنت عشرة عمليات بنجاح.

     شاركت القوات البريطانية في المعركة من أجل استعادة السيطرة على مصفاة بيجي في شمال العراق، واستخدمت القنابل الموجهة بدقة من طراز Paveway وصواريخ هيلفاير Helfire. كما استهدفت أيضاً الخنادق المحصنة للدولة الإسلامية وسياراتها البيك آب والشاحنات والبلدوزرات المستخدمة لحفر الأنفاق، بالإضافة إلى مراكز القيادة والمراقبة في منطقة كركوك والمركز اللوجستي في إحدى ثكنات الجيش العراقي التي استولى عليها الجهاديون. كما شاركت أيضاً طائرات الشحن العسكرية والتجسس التابعة لسلاح الجو البريطاني.

     يبدو أن عدد الضربات الناجحة يبقى متواضعاً بالنظر إلى الوسائل المتوفرة، كما أن تدمير العربات التقليدية للعدو عبر القنابل الموجهة بدقة يُكلف ملايين اليوروات لكل قنبلة منها. يمكن تفسير ندرة النجاحات العسكرية أيضاً عبر صعوبة تحديد الأهداف التي يجب قصفها في ظل القواعد الصارمة جداً التي تهدف إلى تجنب أية ضحية جانبية.

     إذا كانت لندن قد تعهدت بعدم إرسال قوات على الأرض، فإن القوات الخاصة SAS تتدخل بشكل إضافي أثناء عمليات الكوماندوس في العراق، أو حتى في سورية أحياناً. رفض وزير الدفاع البريطاني تأكيد أي تدخل للقوات الخاصة SAS، ولكن صحيفة الديلي ميل Daily Mail سربت معلومات ـ ربما يكون التسريب منظماً ـ مفادها أن هذه العمليات ربما سمحت بقتل حوالي مئتي جهادي خلال الهجمات المفاجئة ليلاً في أغلب الأحيان. إنه عدد لا يستهان به بالمقارنة مع مقتل ثمانمائة جهادي في العمليات الجوية.                                                                                                         

(فابريس بالانش: "النظام بذل كل ما بوسعه لمنع أية حياة طبيعية في المناطق الواقعة تحت سيطرة المتمردين")

صحيفة الليبراسيون بتاريخ 25 تشرين الثاني 2014 ـ مقابلة مع الباحث المختص بالجغرافية السياسية لسورية فابريس بالانش Fabrice Balanche، مدير مجموعة الأبحاث والدراسات حول البحر المتوسط والشرق الأوسط ـ أجرى المقابلة جان بيير بيران Jean-Pierre Perrin

سؤال: لماذا أخطأت أغلبية المحللين حول قرب سقوط النظام؟

فابريس بالانش: هناك سبب لهذا التفسير الخاطئ لمجريات النزاع يكمن في استخدام أدوات العلوم الإنسانية والسياسية والاجتماعية غير الملائمة لحالة الحرب، ولأن نظام الأسد ليس نظاماً "عادياً". كان يجب اللجوء إلى أدوات الاستراتيجية العسكرية والاستراتيجية المضادة للتمرد بعد تحول الأزمة السورية نحو العنف الشامل. أعطت قوات النظام انطباعاً بأنها تخلت عن أراضي واسعة تحت ضغط المتمردين، ولكنها فعلت ذلك لكي تُركّز جهودها على المناطق الاستراتيجية والمدن ومحاور الاتصالات الحيوية، ثم استأنفت الهجوم. ولكن المقصود قبل أي شيء آخر كان السماح بهروب العناصر غير الموثوقة من أجل تجنب خيانتهم في ذروة مرحلة الهجوم. إن انشقاقات الضباط القادة وبعض أعضاء الحكومة خلال صيف عام 2012 لم يكن إلا تطهيراً "طوعياً" وليست المرحلة التي تسبق الموت. تم استبدال جميع هذه الأطر بسرعة عبر دفعة من الجيل الجديد التي تريد إثبات ولائها عبر فعاليتها. أخيراً، وجد النظام في مكافحة الإرهاب الإسلامي الإيديولوجيا المضادة للتمرد والضرورية لتعبئة معسكره. يسيطر النظام حالياً على 40 % من الأراضي السورية، ولكنها تضم ثلاثة أرباع السكان المقيمين الذين يقدر عددهم بثماني عشرة مليون نسمة، نظراً لأن خمس ملايين نسمة أصبحوا لاجئين في الخارج.

سؤال: كيف قاد الأسد الهجوم المضاد للتمرد؟

فابريس بالانش: لا يمكن مقارنة هذا الهجوم من حيث عدد الضحايا والدمار مع الهجوم المضاد الذي شنته الدول الغربية في أفغانستان والعراق، ولكن المبادئ هي نفسها: أي عزل المتمردين عن السكان المدنيين، ومحاولة كسب السكان إلى جانبهم. ليس المقصود بالضرورة كسب قلوب الناس كما كان عليه الحال بالنسبة لشعار الجنرال دافيد بيتراوس في العراق، بل إثارة مشاعر الخوف بشكل أكبر مما يثيره الخصم من أجل إجبار المدنيين على البقاء في معسكره. من الضروري أيضاً الحفاظ على الأمن وحسن سير المؤسسات في المناطق التي تسيطرون عليها لكي تُثبتون للمدنيين بأنكم تمثلون النظام والأمن. لم يعد السكان يتطلعون إلا إلى عودة السلام بعد عدة أشهر من النزاع الدامي، وتخلوا عن مطالبهم السياسية: إنهم لا يسيروا وراء القضية الأكثر عدالة، بل وراء القادر على إعادة الأمن بأسرع وقت ممكن. بشكل موازي، بذل النظام كل ما بوسعه لمنع أية حياة طبيعية في المناطق الواقعة تحت سيطرة المتمردين من أجل تجنب إدارة أية منطقة بشكل جيد وتحولها إلى نموذج مضاد. إن القصف الأعمى على المناطق المدنية وتدمير البنى التحتية يدخل في نطاق هذه الاستراتيجية. يُضاف إلى ذلك عدم قدرة المعارضة على تشكيل جيش حقيقي.

سؤال: هل النظام مهدد بنقص في المقاتلين؟

فابريس بالانش: صحيح أن الطائفة العلوية مُنهكة، وتخشى من تعرضها للقتل في حال انتصار التمرد، وأنها في مأزق. حصلت بعض الحركات الغاضبة لدى السكان العلويين ضد قادة الجيش بعد استيلاء الدولة الإسلامية على مطار الطبقة في شهر آب وذبح الجنود، ولكنهم رصوا صفوفهم سريعاً. يقوم حزب الله الذي يضم عشرين ألف جندي بالتعويض عن القوات التي تنقص النظام، بالإضافة إلى المتطوعين الشيعة العراقيين. يقوم الإيرانيون بتقديم المشورة حول الاستراتيجية، وتم استخدامهم كإطار لإنشاء قوات الدفاع الوطني في ربيع عام 2012 من أجل تحمل مسؤولية الشرطة والسماح للجيش بشن الهجمات. يتم تأهيل الأطر في إيران، ويقوم حزب الله بتدريب الرجال ميدانياً. لا يمكن نجاح مكافحة التمرد بدون المساعدة الإيرانية الكبيرة والمساعدة الروسية أيضاً. إن أحد نقاط قوة مكافحة التمرد هو التمتع بحلفاء أقوياء، بينما اتصف حلفاء المتمردين بالفتور. إن حلفاء المتمردين مثل تركيا والسعودية وقطر يدعم كل منهم مجموعة مختلفة، الأمر الذي أدى إلى تفاقم انقسامات التمرد.

سؤال: هل الاستيلاء على حلب هو الهدف الأولي بالنسبة للنظام؟

فابريس بالانش: إن استعادة المدينة الثانية في سورية، حتى لو كان نصفها مدمراً، يُشكل بالنسبة لبشار الأسد انتصاراً رمزياً واستراتيجياً وإعلاناً بنهاية التمرد في شمال ـ غرب سورية. ثم سيكون كافياً احتواء الأخين التوأمين الإسلاميين داعش وجبهة النصرة في الشرق وبعض الجيوب القريبة من جبال لبنان. إن تدميرهما ليس مرغوباً لأن الأسد يعرف بأن أوباما يعتبر بأنه لم يعد خطراً وأن الدولة الإسلامية هي الخطر. من جهة أخرى، تسعى الولايات المتحدة إلى تهدئة حدة معارضي الأسد وحلفائهم الإقليميين.

(شبح بريطانيا غير قابلة للحكم في مواجهة الأحزاب المتطرفة)

صحيفة الفيغارو 24 تشرين الثاني 2014 بقلم مراسلها في لندن فلورانتان كولومب Florentin Collomp

     اعتاد الحزبان التقليديان الحاكمان في بريطانيا حزب المحافظين وحزب العمال على الفوز بـ 90 % من أصوات الناخبين،  ولكنهما يجدان صعوبة حالياً في الفوز بـ 65 % من أصوات الناخبين. إن أياً من الحزبين غير قادر على الفوز بالأغلبية المطلقة في الانتخابات القادمة. إن الريبة بالمؤسسة السياسية تشجع على صعود الأحزاب المتطرفة والقوميين والأحزاب الهامشية.

     إذا نظرنا إلى ما هو أبعد من الانشقاقات الهامة لبعض نواب حزب المحافظين وانضمامهم إلى الحزب المعادي لأوروبا UKIP (United Kingdom Independence Party)، فإن طبيعة الحياة السياسية البريطانية ونظامها الانتخابي يبدو أنهما على وشك الانهيار تجاه تشتت أصوات الناخبين. يمثل النظام السياسي البريطاني ركيزة للاستقرار في الأزمة التي تواجهها أوروبا، ولكنه بدأ مرحلة من التردد العميق. إن الأحزاب والمحللين السياسيين غارقين في ورطة الحيرة تجاه النتائج المنتظرة للانتخابات العامة في شهر أيار القادم. قال رئيس معهد استطلاعات الرأي YouGov بيتر كيلنر Peter Kellner أنه "لم يشهد إطلاقاً مثل هذا المستوى من الحيرة قبل فترة قصيرة من الانتخابات".

     أدت نجاحات حزب UKIP إلى إعادة خلط الأوراق. إنه حزب مهووس بعدائه لأوروبا، وتشير استطلاعات الرأي الحالية إلى أنه يحافظ على أكثر من 15 % من الأصوات بشكل يسمح له بالفوز بعشرة أو عشرين معقداً في البرلمان البريطاني، وذلك على حساب مقاعد الحزب المحافظ بشكل أساسي. النتيجة، من الممكن أن يخسر المحافظون بزعامة دافيد كاميرون فرصتهم في الفوز بالانتخابات القادمة على الرغم من الانتعاش الاقتصادي.

     في المقابل، هناك حزب العمال بزعامة إد ميليباند Ed Miliband الذي يفتقد للكاريزما، ولا يتمتع بالشعبية، ويتعرض للانتقاد داخل حزبه، ولم ينجح بالاستفادة من حالة عدم الرضى تجاه الحكومة كما هو مفترض بالنسبة لحزب معارض. يتعرض حزب العمال للمنافسة أيضاً من قبل حزب UKIP لدى الطبقة العمالية، كما يتعرض للتهديد في الشمال من قبل القوميين الاسكتلنديين الذين ازدادت شعبيتهم على الرغم فشل الاستفتاء حول استقلال اسكتلندا. أصبح الحزب الوطني الاسكتلندي Scottish National Party الحزب الثالث في بريطانيا، ومن الممكن أن يحصل على خمسين مقعداً في غرفة العموم على حساب حزب العمال.

     انهار الليبراليون ـ الديموقراطيون بعد مشاركتهم في التحالف الحكومي مع حزب المحافظين، وحصل حزب الخضر على جزء من الأصوات التي خسرها حزب العمال. لقد تراجع حكم الحزبين، وفسح المجال أمام ظهور العديد من الأحزاب كما هو الحال في فرنسا وألمانيا وإيطاليا. يعتبر دينيس ماكشين Denis MacShane، وزير سابق في حكومة طوني بلير، أن هذا الوضع يُذكر بالوضع في فرنسا أثناء الجمهورية الرابعة بين عامي 1946 و1958، أي: "الكثير من أحزاب المعارضة، والقليل من الاقتراحات".

     إذاً، يتجه الوضع نحو برلمان بدون أغلبية. يعتمد النظام الانتخابي البريطاني على تنظيم انتخابات من دورة واحدة، وهو ليس مهيئاً لضمان التمثيل النسبي للناخبين المشتتين داخل تحالف واحد. من الممكن أن تظهر تحالفات جديدة غير مسبوقة وأكثر خطورة بعد التحالف الهش بين المحافظين والليبراليين ـ الديموقراطيين. يشعر حزب UKIP بالسرور لأنه أصبح صانع الملوك، ويملي شروطه لدعم الحكومة القادمة، أي تنظيم استفتاء حول أوروبا في صيف عام 2015. من الممكن أن يتحول الحزب الوطني الاسكتلندي أيضاً إلى قوة للارتكاز عليها، ولكن دون أن يغيب عن الذهن هدفه النهائي المتمثل باستقلال اسكتلندا. إن وجود حكومة غير مستقرة ومشتتة بين العديد من الأحزاب المتعارضة سيُعرض الحكومة إلى خطر سقوطها بعد عدة أشهر من وصولها إلى السلطة. 

(تغير مفاجئ)

افتتاحية صحيفة الليبراسيون 25 تشرين الثاني 2014 بقلم ألكسندرا شوارتزبرود Alexandra Schwartzbrod

     يشهد الشرق الأوسط تحولات جديدة مفاجئة ستُغيّر مجرى الحروب فيه. إذا نظرنا إلى التطورات الأخيرة على الأرض، يبدو لنا ظهور تحالف فعلي بين الولايات المتحدة ونظام بشار الأسد في مواجهة جهاديي الدولة الإسلامية. باختصار، تعتبر الولايات المتحدة أن الدولة الإسلامية أصبحت العدو الأول، وأنها تقبل بأي شيء ماعدا سفاحي المنظمة الجهادية. وذلك حتى لو كان الثمن هو الحفاظ على النظام السوري الذي يستخدم الطائرات المروحية لإلقاء براميل المتفجرات على السكان المدنيين.

     يعتبر بشار الأسد أن الهدف الأول هو الانتصار على التمرد بفضل مساعدة حزب الله وإيران وروسيا وبشكل غير مباشر الولايات المتحدة التي تقصف مواقع الدولة الإسلامية. إنه على وشك الانتصار في حلب كما تشير الشهادات التي ننشرها. يستأنف طاغية دمشق التقدم في حلب، وذلك في الوقت الذي يقصف فيه الأمريكيون جهاديي الدولة الإسلامية في كوباني لمنعهم من السيطرة على هذه المدينة الكردية، كما يقصفوهم في مدن أخرى. إنه نوع من توزيع المهام الذي يركز على المصالح القصيرة الأمد، ويقع ضحيته السكان المدنيون والمتمردون السوريون المعتدلون.